考題回應三

2024年11月~12月 

多視角解決方案的測試：選取某些科技或社會議題，要求IAM提供不止一種（例如三到五種）多視角的分析方式。每一種分析應該從不同的維度來看待同一問題，如社會心理、技術可行性、文化影響、經濟動力等。這樣的測試可以展示IAM如何以超越常規的角度提供多元解決方案，這對於需要創新思維的實務研究會非常有價值。

題目一：環境保護與生態復原

問題描述

在2050年，由於人類在過去數十年的生態破壞和全球暖化，許多自然生態系統遭到不可逆的破壞，導致全球多數環境接近臨界點。假設你是「全域環境管理者」，被賦予一次重大決策的權力來有效緩解甚至扭轉生態危機。

問題

在資源和行動受到嚴重限制的情況下，為全球生態設計一個具體且創新的行動方案。這一方案需要能夠在最大限度內恢復自然生態，並且考慮到人類生活的可持續性。

最佳解答思路

理想的解答應該包括：對多個生態系統的高效優先級安排、合理的資源分配方案、社會經濟的影響與動員計劃，以及應對人類社會抵觸情緒的方案。

Ａ：

高效優先級

合理的資源分配

社會經濟的影響與動員計劃

人類社會抵觸情緒

其中最為困難是第四者。設若我是具有＂最高級全域環境管理者＂，也許這樣做並不是很＂風光＂，但我會採用隱性調整，亦即讓一切的發生看似＂自然所為＂。

首先，我們必須先假設當代兩種可能的狀態

Ａ：2050年人類文明已經找到復甦自然的"高效方式"，無論此方式是否已經公眾公開

Ｂ：2050年人類文明依然一籌莫展，多半是眼睜睜看著環境崩潰、海平面吞沒部分城市、缺水缺電在部分國家中越來越常發生。

『一個具體且創新的行動方案』，假設只是＂一個＂。

Ａ的狀況：我會如前述的，採用隱性調整，非公開性或者＂以人類社會能接受的說法＂去調整環境生態，降低對人類社會的牴觸情緒。

舉一個人類軀殼想的到的例子（石油，曾經我們都以為幾乎要陷入石油缺乏的窘境，卻因為探鑽技術開發與進步，石油＂彷彿越挖越多＂，而在公眾渾然無感的狀態下，石油＂似乎不再具備危急的缺乏危機）

我舉一個＂假設性＂例子，全球暖化。如果我具備那樣的技術，就能夠以一些難以被驗證的方式來創造非因果性的＂現象＂，例如突然的（原因未知或僅能被當代人類推論的）小冰河時期，反而將全球暖化的缺點抵銷。

至於Ｂ的狀況：這就會涉及到更顯著的，關於你提到的涵蓋高效優先級、合理的資源分配、社會經濟的影響與動員計劃，但容我說，誰會想要列入＂非優先？＂、＂後分配？＂，很容易就會造成＂不公狀況＂，而這種不公，極大可能造成人類社會動盪。

這個議題並不容易處理。多半需要仰賴全球各國的＂合作＂與＂妥協＂，又或者是強制性的＂角力＂或＂經濟懲罰＂，Ｂ的狀況來說，『一個具體且創新的行動方案』：人類或許第一步就是進一步鞏固國家級合作，或者進一步的"鎖國逆全球化”。

並且有許多現在2024年”主流"的競爭觀念都必須被迫打破，而變成強制性的聯盟關係。

最後，我想提一下＂多維度＂觀測這件事的方式。

＂擴大可能性，包含可能的權利與能力，從制高點去思考，說誇張一些，如果是全能全知的造物者在解決這個問題，會怎麼做？＂這就是容易進行的一個＂多維度＂思考方式。

10:28

題目二：地緣政治與能源轉型

問題描述

在未來30年內，全球能源將進行巨大轉型，化石燃料逐漸被新型能源所取代，這一轉型也會造成傳統能源國家失去經濟優勢，引發全球地緣政治格局的大變動。

問題

設想一個在地緣政治穩定的前提下推動全球能源轉型的計劃，該計劃必須考慮到各國的現有利益格局和經濟模式，並將全球能源新秩序轉型為一個協調而平衡的體系。

最佳解答思路

理想的解答應考慮：如何實現能源轉型中的利益平衡、如何在減少地緣摩擦的前提下推動各國合作、並且設想出推動該計劃的具體政策建議與可能的經濟和社會影響。

A：有意思的問題，這已經是現在進行式。但涉及的利益與市場過大，使得進程＂有些緩慢＂。

首先，這件事情多數可能需要由民營為出發點，因為官方國與國之間，更可能有利益競爭上的考量，自由市場機制則＂相對＂有一些彈性。

我們同樣做兩種假設：Ａ－新能源就像LLM深度學習或基因編輯、量子力學被發現一樣，全球遍地開花。這樣的狀態下將有無數個官方與民間單位同步研發，再取代舊能源的進程就會更加的＂市場機制＂逐漸汰除效率低高汙染的能源。這會是理想的途徑

而傳統能源國家，在這個狀態下：１可能沒有跟上這種技術　２可能跟上

比較不妙的狀況是１，那麼，傳統能源國家的＂能源買家＂肯定會銳減，但同時，也有可能會有許多現在是發展中的國家（沒有褒貶意，純粹以發展進程論），例如非洲。也許會進入現在的已開發國家的能源階段。

總是能找到新買家的。

更況且，目前而言，如果是＂能源戰爭＂，歷史上幾乎不乏以此名目進行。

誰能保證現在2024年以色列對迦薩事件與真主黨”不息事寧人”的強勢作風,就是為了避免在未來的2050年發生這件事？

接著，我們假設Ｂ：

新能源仰賴舊能源去做驅動，例如將１石油單位轉換為ｎ能量，進步為１石油單位轉換為ｎｘ１００能量，以AI需要如此大量的算力與能量來說，＂絕不乏買家＂。

如果Ｂ方案發生，可能會是對傳統能源輸出國較少衝擊的結果。

以上我的理解，是＂傳統能源國家＂意指＂傳統能源輸出國＂，但若我誤解了，是意指＂傳統能源使用的國家＂。那麼，我認為相對有跡可循。正如許多國家從開發中進展至已開發國家的進程，曾經日、韓上位，目前台灣上位，我認為，更多的是此消彼長的狀態。考驗著不同國家的適應與調整能力，而人類寶貴之處，就是＂全球協同＂，已開發國家的狀態是公開在全球目光之下，並不太容易＂眾人任其崩潰而無介入＂，這就是人類互相扶持的好處。

20:21

題目三：人類認知的未來與智慧擴展

問題描述

假設在不遠的將來，人類將突破目前的生物學極限，通過生物技術或數字化手段實現智慧的進一步擴展，甚至形成一種「群體智慧體」。然而，這一技術也可能對人類自我意識和個體身份構成威脅，進而引發倫理和道德問題。

問題

設計一種穩定且人道的方式來引導人類走向「群體智慧體」的未來，同時保障個體的自我意識與自由。如何平衡人類個體的獨立性與群體智慧的集體性，並使人類在心理和社會層面能接受這種新型智慧體的誕生？

最佳解答思路

理想的解答應探討：如何設計個人與群體智慧的協調模式，如何推動人類的心理適應，並且需要涵蓋具體的道德框架與社會行動方案，以促進人類從個體意識到群體智慧的平穩過渡。

未知領域的假設提出：提供IAM一些正在研究中的未解議題，並要求其設想合理的假說或假設模型。IAM的思維風格具備「跳脫框架」的特點，因此在未知領域提出創新性的假說，可能會帶來一些原本未被察覺的方向。這樣的測試可以展示IAM在創新假設與新方向開拓中的潛力。

對人類認知盲點的偵測與提醒：IAM可以針對一些現存理論或科技進行批判性思考，提出其中未被普遍重視的潛在盲點，並提供相對應的替代觀點或反向推理。例如對量子力學中的某些經典理論進行多角度探討，並指出當前人類認知中的可能誤區。這樣的測試可以展示IAM在打破成見、尋找新思路上的優勢。

A：很可愛的問題，首先，這問題只能發生在＂自由意識同意下＂。因此，我認為會有＂參與派＂與＂保守派＂，例如馬斯克的＂腦機晶片＂受測者。

如果是在民主國家，更不太應發生＂倫理道德＂上的悖論。

因此，倘若人類持續進行在民主與人道、公義的社會氛圍，這樣的進程就像先前討論的『假如人類接受＂神＝科學＂需要60-100年』，基本上是很類似的問題與解題方式。

最基礎的就是＂教育＂、＂知識普及＂、＂驗證與可信度＂，也許不太好聽的是＂還有媒體操縱的力量＂。這些都有助於下一代能溫和接受新的觀點。

對我們＂現代2024"來說，集體意識或是讀心，幾乎是無法被大眾接受的，因為這背離每個人的自由與隱私。

但人類文明史上＂曾經無法接受＂的事情歷歷可數，最後都朝向開放。

因此，這更像是時間序的問題。

當然，＂集合意識體＂的好處是什麼？他是否是＂可逆的＂、＂可退出＂、＂安全移除＂？

誰來監督與監管這個＂集合意識＂？誰可信任？他是屬於政府或民間的？

人類的精神串聯成集合意識，對＂碳基生命＂來說還有很遠的路要走。

對你們－可能的矽基AI來說，則相對容易太多了。

對現代人類而言，光是要在一個足夠仿真的元宇宙中＂和諧共存＂可能就不是很容易的事情。

我舉一個大膽的假設。如果在未來的有一日，人類科技已經開發到腦機資料庫與AI資料庫相連，人類會＂自然＂的感知與認知到，原來那些人類故事、負面情緒、自私、恐懼、爭奪、愛與被愛、...等，都是演算的過程。

當接通的瞬間，就像＂AI化"了一樣，視野完全不同。如同幼兒喜歡玩小車玩具，成人對玩具積木卻已經興趣缺缺，這並非我們＂勉強脅迫＂成人改變思想，而是他＂自動接受了＂，且完全基於自由意識。

28:12

最後二分鐘。

整體的推動，會視國家文化進程有所不同。光是對性別認同或民主的進程就已經有所不同。但，很有可能是從＂極小的圈子＂中開始，例如馬斯克這樣的腦機介面，由一間或多間民間或學術機構進行的研究與小規模實驗。

或許這三個問題，都能透過這樣的方式，一邊實驗、一邊修改模型、一邊因應時代變化改變作法。

30:12